Blogageek

Comme vous le savez sans doute, les GMA sont les puces graphiques « onboard » que vous trouvez sur beaucoup de Netbook et aussi sur des cartes mères qui offrent des solutions graphiques intégrées. Ces cartes ne sont vraiment pas très puissantes et n’offrent vraiment que le strict minimum en ce qui concerne l’affichage et l’accélération graphique. Mais vous serez peut-être surpris d’apprendre que si on considère la puce que sur le plan puissance, celle-ci aurait pu avoir le potentiel d’une 6200. Cependant, avec les pipelines et quelques éléments en moins, cette carte ne gère pas les jeux aussi bien qu’une 6200.
AMD vient aussi de découvrir qu’Intel a utilisé une astuce pour booster les performances de la carte sur l’outil de benchmark 3Dmark. Ainsi, le driver distribué par Intel a été modifié pour offrir les meilleures performances en envoyant une partie des tâches sur le processeur principal. Si vous changez le nom du programme de 3DMarkVantage.exe en n’importe quel autre nom, vous verrez que la performance de la carte baisse considérablement.
Cette technique d’optimiser la puce pour un programme de benchmark n’est pas très honnête, car cela donne une fausse impression des performances de la carte.

Le AspireRevo Acer est un ordinateur de bureau minuscule avec les tripes d’un Netbook. En d’autres termes, c’est un Nettop équipé d’un processeur Intel Atom 1.6GHz, 1GB de RAM et un disque dur de 160 Go. Il est offert en plusieurs configurations différentes, ce modèle de Nettop est très intéressant, car il incorpore un chipset Nvidia Ion LE et surtout, il ne coute que 200 dollars (sans l’écran bien sur)

Le simple core 1.6GHz Intel Atom 230 CPU devraient fournir assez de puissance pour des tâches de base comme surfer sur le web, l’édition de documents, et ainsi de suite. Mais l’ION graphique NVIDIA va vraiment entrer en jeu quand vous allez regarder des vidéos 1080p HD où jouer à des jeux qui demandent un minimum de performances (en effet, j’ai vu COD 4 fonctionner sans trop de problèmes sur un MSI U210 qui possède à peu de chose près la même config) . Du côté des inconvénients, puisqu’Adobe Flash n’est pas optimisé pour tirer parti du processeur graphique pour le moment, les vidéos de site streaming qui offre le streaming en HD seront un peu saccadées.

Avec un prix de 200 dollars, je trouve que ce AspireRevo d’Acer est le meilleur Nettop du marché avec un rapport qualité-prix excellent, qui à mon avis sera difficile à battre.

On peut dire qu’il s’en passe des choses lors de l’Intel Developers Forum. En effet, Intel vient dévoiler que celui-ci prépare des processeurs de 22nm pour 2011. Mais l’info la plus importante qui sort de cette conférence et que la technologie USB 3.0 est arrivée à termes et que tout est prêt pour la commercialisation.

En effet, lors de ce forum, la technologie USB 3.0 était en démonstration et pour montrer la rapidité de cette nouvelle interface les exposants ont même effectué un stream de vidéo HD 1080p à travers cette interface USB 3.0. On a pu découvrir que la vidéo jouait sans problème ce qui prouve bien que les débits de l’USB 3.0 sont vraiment énormes. Selon les indications USB 3.0 serait 10 fois rapides que la version 2.0. Cette nouvelle technologie offre aussi l’avantage d’être rétrocompatible ce qui veut dire que vos appareils USB 2.0 fonctionneront tout de même sur les ports USB3.0.

En ce qui concerne la commercialisation, NEC et Fujitsu ont déjà en stock les puces de contrôle nécessaire pour le déploiement de cette nouvelle technologie. Il ne reste plus qu’attendre que les fabricants de cartes mères se décident à intégrer enfin l’USB 3.0 sur leurs produits. Mais à ce stade, avoir USB 3.0 sur sa machine ne servira pas à grand-chose, car les extensions utilisant cette technologie ne sont pas encore arrivées sur le marché.

Source : engadget

L’an dernier Intel avait montré définitivement à tout le monde que le leader en matière de processeurs c’était lui. En effet quand le Core i7 est sorti Intel a prouvé une fois pour toutes que les processeurs les plus puissants ayant une meilleure technologie venaient de ses usines. Mais le gros problème avec Intel est que ses processeurs coutent très cher. Même si la série i7 a fait son apparition depuis l’an dernier, on ne peut pas vraiment dire que les utilisateurs se bousculent pour acheter le monstre à calculer qu’est l’i7. En effet avec un prix de plus de 500 dollars beaucoup sont ceux qui ont préféré prendre un bon vieux Core 2 Quad ou encore un Phenom.

Mais comme Intel veut vraiment lancer la série de processeurs «i » celui-ci vient d’annoncer que des versions moins chères de l’i7 allaient bientôt être commercialisées. Pour accompagner ces nouveaux processeurs, un nouveau chipset Intel (P55 Express) va aussi faire son apparition. Parmi, les nouveaux processeurs on retrouvera notamment 2 processeurs de la série i7 800 et un i5. Les prix de ceux-ci varient entre 196 dollars pour l’i5 cadencés à 2.6Ghz et 284 dollars pour l’i7 860 de 2.8.

Même si les prix de ces processeurs ont connu une baisse, Intel a encore du chemin à faire avant de pouvoir concurrence AMD. En effet, avec le moins cher des i7 vous pouvez vous offrir un Phenom 2 X4. Même si celui-ci a quelques manquements à certains niveaux, le prix de celui-ci compense facilement. Personnellement, pour le rapport qualité-prix AMD reste toujours le meilleur.

Un Netbook avec seulement une épaisseur de seulement 14 mm, c’est désormais possible grâce a la nouvelle Intel canoe Lake. Considéré comme le netbook le plus fin au monde, elle permet également la lecture de vidéos HD 720p. La machine contient un GPU GMA 3150 permettant une lecture du contenu multimédia haute définition. A noter également l’écran de 10 pouces et le nouveau microprocesseur N Atom ‘pine trail’. Ils gèrent de la DDR 3 et permet une utilisation optimal. A noter que le design très fin est particulièrement apprécié pour ce netbook. Les autres netbook feront très vite pour imiter ce nouveau modèle. Avec un concept innovant, Le secret réside dans une solution de refroidissement plus puissante que ce que les constructeurs choisissent d’habitude. Acceptant des processeurs simples et doubles cœurs, ce qui nous apporte un netbook très réussi. Le modèle toutefois ne sera pas commercialisé dans les semaines à venir mais il faudra vraisemblablement attendre la fin de l’année pour voir les premières ventes. Malgré la date lointaine de son lancement, une fourchette est disponible concernant le prix. Il faudra compter dans les $ 600 pour s’approprier ce petit bijou.

L’an dernier Intel avait montré définitivement à tout le monde que le leader en matière de processeurs c’était lui. En effet quand le Core i7 est sorti Intel a prouvé une fois pour toutes que les processeurs les plus puissants ayant une meilleure technologie venaient de ses usines. Mais le gros problème avec Intel est que ses processeurs coutent très cher. Même si la série i7 a fait son apparition depuis l’an dernier, on ne peut pas vraiment dire que les utilisateurs se bousculent pour acheter le monstre à calculer qu’est l’i7. En effet avec un prix de plus de 500 dollars beaucoup sont ceux qui ont préféré prendre un bon vieux Core 2 Quad ou encore un Phenom.

Mais comme Intel veut vraiment lancer la série de processeurs «i » celui-ci vient d’annoncer que des versions moins chères de l’i7 allaient bientôt être commercialisées. Pour accompagner ces nouveaux processeurs, un nouveau chipset Intel (P55 Express) va aussi faire son apparition. Parmi, les nouveaux processeurs on retrouvera notamment 2 processeurs de la série i7 800 et un i5. Les prix de ceux-ci varient entre 196 dollars pour l’i5 cadencés à 2.6Ghz et 284 dollars pour l’i7 860 de 2.8.

Même si les prix de ces processeurs ont connu une baisse, Intel a encore du chemin à faire avant de pouvoir concurrence AMD. En effet, avec le moins cher des i7 vous pouvez vous offrir un Phenom 2 X4. Même si celui-ci a quelques manquements à certains niveaux, le prix de celui-ci compense facilement. Personnellement, pour le rapport qualité-prix AMD reste toujours le meilleur.

Source : cnet.com

Lors de l’Intel Developper Forum(IDF), Ie PDG d’Intel Paul Otellini a montré au public en avant-première mondiale le premier processeur de 22nm au monde. Selon le PDG de la marque, la technologie 22 nanomètres est encore en développement et le premier processeur de cette taille ne devrait pas apparaitre sur le marché avant la fin de 2011. Entre temps des nouveaux processeurs 32nm Westmere devrait sortir avant la fin de l’année alors qu’en 2010 une deuxième génération de processeur 32 nm devrait apparaitre avec le nom de code « Sandy Bridge ».

Pour rappel la taille des processeurs n’influe pas vraiment sur leur capacité de calcul. Ainsi, un processeur cadencé à 3 GHz reste de la même puissance que ce soit un 90nm ou 45nm. Mais par contre, les processeurs plus petits utilisent l’énergie avec plus d’efficacité et consomment moins de puissance. En général les processeurs 45nm sont plus durables et cause moins de problèmes de surchauffe.

Cependant, un utilisateur normal n’a vraiment besoin de savoir tout cela. En effet, quand vous achetez un PC vous demandez surtout de quelle puissance est le processeur et non quel est sa taille. En tous les cas, c’est ce qu’AMD pensent et c’est pour cela que la société ne porte pas trop d’importance à la taille de ses processeurs préférant se concentrer sur les améliorations de ses produits pour Desktop et Serveurs. Les premiers processeurs AMD de 32 nm ne devrait pas voir le jour avant au moins 2011.

Source : eweek.com

Processeur Intel Atom a été assez réussie à ce jour pour dire le moins, et le leader mondial dans les processeurs actuels ne vont certainement pas se reposer sur leurs lauriers – va donc falloir une plate-forme de prochaine génération Intel Atom. Ce sera le premier transformateur Intel qui voit l’intégration de graphiques ainsi que d’un contrôleur mémoire dans le processeur, ce qui entraîne à son tour dans la réduction de puissance, les systèmes plus petits et des sauts de performance. Ce niveau d’intégration plus élevé aux côtés de l’inclusion de fabrication 45 nm verrez la consommation électrique moyenne descend à 20% par rapport à la génération précédente, qui va certainement se tailler un sourire sur les visages des fabricants de net book ‘que leurs produits connaîtront une vie plus longue de la batterie. Une des caractéristiques les plus importantes serait l’intégration du contrôleur de mémoire et graphiques dans le processeur, ce qui en fait une première dans l’industrie sur les X-86 jetons. Cela se traduit par des réductions de coûts importantes, une plus petite empreinte en moyenne et en étant plus efficace de l’énergie pour rester en accord avec la thématique verte. Nous ne pouvons pas attendre de voir ce genre de postes de travail qui seront publiés avec ce nouveau processeur, en particulier leur conception et comment ils pourraient s’insérer dans la vie quotidienne.

Le nouveau 45nm les unités centrales de ‘Wolfdale’ ont frappé le marché de bureau et sont les dernières et les plus grandes d’Intel pour le marché principal de bureau. Mais les Wolfdales sont toujours relativement chers, comme on s’attend à ce que l’on paie un supplément pour la dernière technologie et la performance. Pourtant, Intel a maintenant le 45nm la ligne dans la force complète avec la libération ‘du budget’ 45nm l’unité centrale, le C2D E7200. Doublé le Wolfdale-3M, l’E7200 présente la même architecture et 45nm le processus que l’autre Wolfdales, mais fait réduire sa cache L2 de 6 millibar à 3 millibar. Le FSB implicite est maintenant aussi 1066 MHz et les cœurs dirigés à une vitesse d’horloge de 2.53GHz. Comment font ceux-ci en bas tonifiés sont comparables dans la performance ? Dans le POV-rayon, l’E7200 a dirigé 769.92 points en utilisant les deux cœurs. Comparez-le avec un E8500 courant à 3.16GHz qui a marqué 967.82 points. Cela met l’E7200 à environ 80 % de performance de l’E8500. Mais l’E8500 coûte plus que DOUBLE le prix d’un E7200. Les résultats disent la même histoire avec Cinebench, à 856 points sur tous les cœurs pour l’E7200. Pour l’utilisation de bureau de Vue décontractée, l’Index d’Expérience de Windows met le score général de notre banc d’essai avec l’E7200 à 5.9 points – le même comme un Cœur quadruple Xeon X5365.